TrochÄ™ o Flocku
Posted by: marcoos on: 6.11.2005
Półtora tygodnia temu Gandalf napisaÅ‚ swoiste FAQ na temat Flocka. Kwestie, które tam poruszyÅ‚, sÄ… jednak raczej marginalne, dotyczÄ… bowiem odpowiedzi na pytania w stylu „dlaczego oni wziÄ™li kod Firefoksa i czemu im wolno to byÅ‚o zrobić”.
Istotniejsze byłoby uzasadnienie kilku kontrowersyjnych decyzji twórców Flocka.
Pierwsza z nich: Flock zakÅ‚ada, że chcesz korzystać wyÅ‚Ä…cznie z publicznych ZakÅ‚adek (zwanych oczywiÅ›cie „Ulubionymi”), tj. że nie chcesz mieć lokalnych, dostÄ™pnych tylko Tobie zakÅ‚adek, a wolisz je upubliczniać w serwisach typu del.icio.us. Nie można wiÄ™c porobić sobie zakÅ‚adek do lokalnych plików, nie ma jak zrobić zakÅ‚adek „tajnych”, z przyczyn technicznych trzeba też pożegnać siÄ™ ze skryptozakÅ‚adkami. WÅ›ród twórców Firefoksa pojawiÅ‚ siÄ™ ostatnio (przed Flockiem!) podobny pomysÅ‚ „tagowanych” zakÅ‚adek, ale przechowywanych lokalnie, a nie na obcm serwerze. I Dria ma racjÄ™, mówiÄ…c, że nie chce upubliczniać wszystkich swoich zakÅ‚adek. Inny problem z tagowanymi ZakÅ‚adkami (zarówno z tymi z Flocka/del.icio.us jak i tymi proponowanymi przez DriÄ™) jest taki: dla przeciÄ™tnego użytkownika jest to mechanizm zbyt skomplikowany w porównaniu do obecnych ZakÅ‚adek Firefoksa czy Ulubionych w IE. Nie wiem wiÄ™c, czy najlepszym rozwiÄ…zaniem byÅ‚oby caÅ‚kowite zastÄ…pienie „starych” „nowymi”.
Druga: Flock to Firefox 1.5 mocno zintegrowany z zewnÄ™trznymi stronami. Przypomina wiÄ™c pod tym wzglÄ™dem nieco Netscape’a 8. JeÅ›li ktoÅ› nie ma bloga na WordPressie, Bloggerze, Movable Type czy Six Apart i nie używa del.icio.us – nie ma żadnego powodu, żeby używać Flocka zamiast Firefoksa. Uzależnienie przeglÄ…darki od konkretnych stron stwarza też problemy innego rodzaju: twórcy przeglÄ…darki muszÄ… zawsze sprawdzać, czy na stronach nie zmieniÅ‚o siÄ™ coÅ›, co mogÅ‚oby skaszanić tÄ… integracjÄ™. Dopóki to jest tylko kilka serwisów, tak jak w wersji 0.5, nie ma problemu. Ale autorzy obiecujÄ… możliwość integracji z innymi serwisami blogowymi. Jak wiÄ™c zapanujÄ… nad tym w przyszÅ‚oÅ›ci? A co, jeÅ›li del.icio.us szlag trafi? (Oby nie, bo to przydatny serwis ;-))
Trzecia: jaki sens ma lokalizacja Flocka? JeÅ›li planowana jest integracja z innymi serwisami blogowymi, zakÅ‚adkowymi i kolekcjami zdjęć, to czy oznacza to obsÅ‚ugiwanie różnych blog.pl, fotka.pl, ich czeskich, wietnamskich i urugwajskich odpowiedników? Bez tego przecież Flock nie ma wiÄ™kszego sensu dla użytkowników z Polski, Czech, Wietnamu i Urugwaju. A implementacja tego brzmi trochÄ™ jak senny koszmar…
Czwarta, nie techniczna, ale biznesowa: jaki jest model biznesowy Flocka? Na czym oni chcÄ… zarabiać? Program Flock jest darmowy. Serwisy, z którymi jest zintegrowany, również. W przeciwieÅ„stwie do Mozilla.org Flock.com nie jest fundacjÄ… non-profit. I nie tworzy oprogramowania, na którym mogÅ‚oby zależeć „wielkim” (tak jak Sunowi, IBM-owi, Novellowi i Google zależy na Firefoksie czy choćby samym Gecko).
Business Week pisze, że Flock.com chce zarabiać na reklamach Google (Ad Sense?), i że może pozyskać pieniÄ…dze od serwisów, z którymi jest zintegrowany, w rodzaju Flickr czy wspomnianych serwisów blogowych. Ale od Firefoksa Flock wÅ‚aÅ›nie różni siÄ™ wyÅ‚Ä…cznie integracjÄ… z tymi serwisami. Jest przeglÄ…darkÄ… z definicji niszowÄ…, dla bloggerów i zwolennikow „spoÅ‚ecznego surfowania” (ang. „social browsing”). Ile wiÄ™c można zarobić na reklamach serwowanych dla takiej niszy?
Nie zrozumcie mnie źle. Å»yczÄ™ Flockowi dobrze, obawiam siÄ™ tylko, że Flock może być częściÄ… powtórki z rozrywki pod tytuÅ‚em „baÅ„ka mydlana dotcomów powraca”, peÅ‚nej magicznych słów-wytrychów w rodzaju wspomnianego „social browsing” czy „web 2.0″…
Odpowiedzi: 5 to "TrochÄ™ o Flocku"
1. maÅ‚o kto ma coÅ› do ukrycia… zresztÄ…, del.icio.us jest dynamicznie rozwijany, myÅ›lÄ™, że jeÅ›li takich gÅ‚osów pojawi siÄ™ wiÄ™cej – autorzy delicji dodadzÄ… możliwość zabezpieczenia zakÅ‚adek hasÅ‚em, a twórcy flocka to zaimplementujÄ…… tylko to przecież gryzie siÄ™ z ideÄ… del.icio.us, no nie?
2. del.icio.us nie może upaść. jest tak popularny, iż masa osób, w razie jakichkolwiek problemów, rzuci się na pomoc ;)
3. no wÅ‚aÅ›nie, to ciekawa kwestia… w preferencjach flocka masz takÄ… zakÅ‚adkÄ™ web services. jeÅ›li autorzy dodadzÄ… możliwość swobodnego dodawania wÅ‚asnych serwisów (wiem, że to trudne do zrobienia, ale możliwe…) ten problem bÄ™dzie rozwiÄ…zany…
4. flock wywoÅ‚aÅ‚ niezÅ‚Ä… burzÄ™ na rynku przeglÄ…darek, który przecież nie jest tak bardzo dynamiczny. flock wypeÅ‚niÅ‚ pewnÄ… niszÄ™, podejrzewam, iż stanie siÄ™ jednÄ… z popularniejszych przeglÄ…darek… w koÅ„cu proponuje coÅ› wiÄ™cej niż caÅ‚a reszta geckowców. duża liczba użytkowników to już coÅ›, teraz flock może dostać kupÄ™ kasy za znaczek „yahoo service” albo coÅ› w tym stylu… poza tym sÅ‚owo opensource dziÅ› jest chwytliwe, a ‘mocnych’ i bogatych organizacji os – coraz wiÄ™cej!
sam zaczÄ…Å‚em używać flocka, mimo że to dopiero wczesna beta. i jestem zadowolony, chociaż korzystam tylko z wbudowanej obsÅ‚ugi del.icio.us i, od czasu do czasu, wordpressa…
A ja podzielam zdanie Marcoosa, Web 2.0 jest dla mnie bardzo mÄ™tnym pojÄ™ciem. Tworzy jÄ… taka bogata klasa Å›rednia, wszÄ™dzie wyróżniajÄ…ca siÄ™ znaczkiem pro account / extended / donater(?). Najbardziej podzielam zdanie co do stron – uzależnianie siÄ™ od nich jest ryzykowne. MówiÄ™ to z punkt widzenia czÅ‚owieka, który studiuje takie zależnoÅ›ci.
„flock wypeÅ‚niÅ‚ pewnÄ… niszÄ™, podejrzewam, iż stanie siÄ™ jednÄ… z popularniejszych przeglÄ…darek… w koÅ„cu proponuje coÅ› wiÄ™cej niż caÅ‚a reszta geckowców”
Firefox proponuje zdecydowanie wiÄ™cej niż IE, a i tak mu do niego daleko (jeżeli mowa o „popularnoÅ›ci”)…
OczywiÅ›cie, że Flock jest na bardzo wstÄ™pnym etapie rozwoju. Ale już wydaje siÄ™ ciekawy, choć bugów jest sporo (dwie sub-wersje temu na przykÅ‚ad zakÅ‚adka Favorites w ogóle siÄ™ nie otwieraÅ‚a, pokazywaÅ‚a pusty placek; nie ma importu z Explorera, choc Flock pokazuje, że „idzie”, itp.). ZarzÄ…dzanie zakÅ‚adkami wÅ‚asnymi też jest możliwe: tworzy siÄ™ kategoriÄ™ z prawej strony i przeciÄ…ga na niÄ… otwarty adres; tylko dopóki listwa jest pusta, to obraz nieprzyjemnie lata). ZapisaÅ‚em siÄ™ zdecydowanie do grona sympatyków!
1 | gandalf
6.11.2005 @ 14:21
1) Nie, Flock nie zaklada, ze chcesz miec tylko publiczne zakladki. Prywatne zakladki beda dostepne juz niedlugo, na pewno przed wersja 1.0.
2) „WÅ›ród twórców Firefoksa pojawiÅ‚ siÄ™ ostatnio (przed Flockiem!) podobny pomysÅ‚ “tagowanychâ€? zakÅ‚adek” – ten pomysl powstal kiedy UI Flocka bylo juz znane wsrod developerow Mozilli
3) „JeÅ›li ktoÅ› nie ma bloga na WordPressie, Bloggerze, Movable Type czy Six Apart i nie używa del.icio.us – nie ma żadnego powodu, żeby używać Flocka zamiast Firefoksa.” – na tym etapie rozwoju Flock nie jest jeszcze do „uzywania”. To bardzo czesty blad – mowienie, ze Flock to taki Firefox z delicious i Flickerem. Flock to autorskie rozwiazanie, ktore jest w trakcie rozwijania. Spolecznosc jaka sie tworzy wokol Flocka wskazuje, ze sa jednak ludzie, ktorzy lubia Firefoksa, ale Flock im odpowiada bardziej. I niekoniecznie sa to Ci, ktorzy uzywaja delicious czy Flickera. Jestem pewien, ze Flock znajdzie swoj rynek, a ilosc „featurow” bedzie sie zwiekszac.
4) „JeÅ›li planowana jest integracja z innymi serwisami blogowymi, zakÅ‚adkowymi i kolekcjami zdjęć, to czy oznacza to obsÅ‚ugiwanie różnych blog.pl, fotka.pl, ich czeskich, wietnamskich i urugwajskich odpowiedników?” – tak.
5) „Na czym oni chcÄ… zarabiać?” – na uslugach okolo Mozillowych. Firmy chcace zrobic cos z Firefoksem, Flockiem, Mozilla itp. maja mozliwosci skorzystaniz z uslug firmy, ktora tym wlasnie sie zajmuje.
Flock jest jeszcze na bardzo wczesnym etapie. Za duzo szumu wokol niego sie zrobilo, to byl blad. Wersja, ktora macie okazje ogladac miala jedynie na celu pokazanie w jakim kierunku chcemy isc. To nie jest gotowe rozwiazanie, oferta dla usera. To pewien plan. I na rynku jest miejsce dla takich aplikacji. :)