Z irc.mozilla.org:
[marcoos] btw. is there going to be a 1.0.8?
[marcoos] I saw a blocking-aviary1.0.8 flag being +’ed yesterday on some bugs
[bsmedberg] there will be an aviary 1.0.8
Już wkrótce czeka nas zatem Firefox 1.0.8, a może również i Thunderbird 1.0.8 – dla tych, którzy nie chcÄ… z różnych powodów aktualizować do 1.5, ale chcÄ… mieć poprawione bÅ‚Ä™dy.
Mozilla.org wprowadza teraz politykÄ™ wydawania swoich programów z dwóch równolegÅ‚ych gaÅ‚Ä™zi, co znaczy, że wydania 1.5.x bÄ™dÄ… wychodzić po wydaniu wersji 2.0, do momentu upublicznienia wersji póki co okreÅ›lanej numerkiem “3.0″.
Advertisement
Hmm… a nie narobi siÄ™ tym zamieszania?
nieoficjalna 2.0 będzie oznaczana jako 3.0? ciekawe.
To dopiero będzie bajzel :/
@smuki
Nie, po wydaniu wersji 2.0, 1.5.x.x bÄ™dzie nadal “żyÅ‚a” równolegle z 2.0 aż do wydania 3.0.
Bardzo dobry kierunek. MyÅ›lÄ™, że wÅ‚aÅ›nie tego oczekujÄ… klienci korporacyjni – pewnoÅ›ci.
Czy to jest ustalone na 100%, że wersja z Gecko 1.8.1 bÄ™dzie miaÅ‚a numer 2.0? Tak duży przeskok w numeracji nie bÄ™dzie, zdaje siÄ™, konieczny. Chyba że uzasadnienie bÄ™dzie czysto marketingowe – na przykÅ‚ad przejdzie Acid2. ;-)
WÅ‚aÅ›nie rzuciÅ‚o mi siÄ™ w oczy – Wikipedia ma trochÄ™ nieaktualne informacje o SVG i XForms w testowych wydaniach Firefoksa 1.1. Przynajmniej w porównaniu przeglÄ…darek: http://pl.wikipedia.org/wiki/Porównanie_przeglÄ…darek_internetowych
Bardzo mi siÄ™ taka polityka podoba.
Przepraszam, a co ma pewność do wydawania równoległych wersji? Wydaje mi się, że pewność osiąga się przez ciągłość rozwoju przeglądarki jako takiej.
Co więcej, wersje 1.0.x nie mają możliwości automatycznej aktualizacji, więc rozwijanie tej linii wydaje mi się pozbawione sensu.
Nie rozumiem, czemu niektórym się nie podoba taka polityka. To o wiele bardziej odpowiedzialne i profesjonalne postępowanie.
MS nie zarzuciÅ‚ Windowsa ’98 po wydaniu 2000, bo byÅ‚by to po prostu skandal i wymuszanie kupna, nikt nie może sobie na coÅ› takiego pozwolić. OczywiÅ›cie, sytuacja jest nieco inna w przypadku FF, ale czy aby na pewno tak zupeÅ‚nie inna? Choć Firefox jest darmowy i każdy może nabyć najnowszÄ… wersjÄ™, to w przypadku użytkowników korporacyjnych koszta takiego upgrade’u sÄ… wcale niezerowe. IstniejÄ… i inne powody, dla których nie każdy chce lub może instalować 1.5 i bardzo dobrze, że Mozilla nie zostawia tych użytkowników na lodzie.
W teorii. Praktyka jest nieco inna, o czym poniżej.
1. Przykład bez sensu, bo W98 i W2K to zupełnie różne rodziny produktów.
2. Microsoft od jakiegoÅ› czasu nie rozwija Windows 98 i nie oferuje do niego Å‚atek, zatem “porzuciÅ‚” produkt. Podobnie postÄ…piÅ‚ z W2K, np nie bÄ™dzie do niego IE7. Jak siÄ™ zatem okazuje, producent może sobie pozwolić na takie rzeczy…
Z powyższego stwierdzenia płyną dwa wnioski:
1. Klient biznesowy nie aktualizuje oprogramowania, bo to kosztuje.
2. Upgrade do wersji 1.5 kosztuje, ale do wersji 1.0.8 jest darmowy.
:>
A teraz ciut poważniej. Wydanie wersji 1.0.8 jest IMHO pozbawione sensu. AFAIK nie zawiera ona mechanizmu do automatycznego uaktualniania, więc użytkujący ją i tak pewnego dnia będą musieli zainstalować sobie wersję 1.5.x lub 2.0.x., bo wersja 1.0.x nie będzie wiecznie aktualizowana.
Gdyby trzymać siÄ™ toku rozumowania pt. “klient biznesowy”, to linia 1.0.x musiaÅ‚aby być utrzymywana po wsze czasy. Znacznie lepiej byÅ‚oby wprowadzić takÄ… zasadÄ™ dla linii 1.5, która ma możliwość automatycznej i bezproblemowej aktualizacji.
A możesz podać jakieś powody? Konkretne i rzeczowe?
1. Przykład bez sensu, bo W98 i W2K to zupełnie różne rodziny produktów.
To wstaw sobie chociażby Millenium. Chodzi o zasadÄ™ – nastÄ™pne wydanie z rodziny produktów.
Po dobrych 6 latach – owszem. ;) Trudno wydawać update’y w nieskonczonosc.
Nie, ale jest tańszy. W przypadku 1.5 zmieniło się wiele rzeczy, jeśli chodzi o profile i nie zawsze wszystko przebiega bezboleśnie. Ponadto dochodzi kwestia aktualizacji rozszerzeń.
Niestety. Ale dzięki automatycznyej aktualizacji taka polityka będzie miała bardzo wiele sensu w przypadku utrzymywania 1.5 po ukazaniu się 2.0 i zrozumiałe jest, że Mozilla chce ją konsekwentnie wprowadzić, a nie zmieniać co pół roku. To wazny sygnał dla klientów.
OczywiÅ›cie, że tak, ale nie można ich zmuszać do natychmiastowej przesiadki. Znowu analogia OS: wiadomo, że prÄ™dzej czy pozniej trzeba bedzie przesiąć siÄ™ z ’98 na coÅ› wyższego, ale nie znaczy to, że natychmiast po wydaniu Milenium należy zaprzestać supportu. KtoÅ› może nie potrzebować nowosci z 1.5 i chcieć poczekać na 2.0. PrzykÅ‚ad Millenium jest istotny z jeszcze jednego powodu: nowa wersja moze okazac sie bublem. Zmuszać użytkowników do przesiadki na gorszy produkt?
To wszystko sÄ… argumenty odnoÅ›nie utrzymywania starej linii jako takiej. Zgadzam siÄ™, że w przyp gaÅ‚Ä™zi 1.0.x, z uwagi na brak automatycznej aktualizacji sens jest mniejszy, ale wciąż jest – szczególnie w kontekÅ›cie wspomnianej konsekwencji polityki.
Patrz wyżej.
Bardzo dobra polityka, bo po przejsciu na 1.5 zastanawaim sie nad cofnieciem bo wydaje mi sie zawodniejszy (moze wtyczki…) tak czy owak bede mial wybór.
pozdrawiam
Pingback: Rózga Świętego Mikołaja...
>Istnieją i inne powody, dla których nie każdy chce lub może instalować 1.5 i bardzo dobrze, że Mozilla nie zostawia tych użytkowników na lodzie.
uważam, że jest to dobra polityka. ponieważ wersje z serii 1.0.x dziaÅ‚ajÄ… szybciej na sÅ‚abszym sprzÄ™cie niż wersje 1.5. nie wiem jki jest tego powód, ale bÅ‚edy w silniku sÄ…, chociażby gorsza optymalizacja IMHO. ale moge sie mylić…
ej jak bedzie nowa wersja mozilli to mowcie GG9113818
a skad sciagne nowe skiny don?
rotfl
Marcoos, ale Ci się ZIOM wpisał :D Normalnie padłem :D