Co by tu jeszcze skopiować?
Posted by: marcoos on: 17.01.2006
Czyszczenie prywatnych danych (zwane kiedyÅ› Å›licznie “sanityzacjÄ…”) to kolejna funkcja Firefoksa, która zostaÅ‚a skopiowana przez Microsoft w Internet Explorerze 7. Różnica jest taka, że UI jest inne i na pierwszy rzut oka przynajmniej trochÄ™ niewygodne.
A niech kopiują. Oznacza to tylko, że Mozilla ma rację. :)
Aktualizacja: i Opera też. (Cieszysz się, quiris? ;-))
Odpowiedzi: 23 do "Co by tu jeszcze skopiować?"
ta “funkcja Firefoksa” byÅ‚a z tego co pamiÄ™tam już w Operze 6.0 ;-P
dobre rozwiÄ…zania z czasem sÄ… doceniane przez wszystkich
Od lat wolne oprogramowanie było oskarżane o bezmyślne kopiowanie wszystkiego i brak własnej inwecji. Niech teraz odszczekują :)
Hehe… podoba mi siÄ™ tytuÅ‚ tego arta. Chiciaż, z drugiej strony, czy ktos wyobrażaÅ‚ sobie inaczej “współpracÄ™” producentów przeglÄ…darek? …
Obawiam siÄ™, że Microsoft jeszcze wiele razy zada sobie pytanie “Co by tu jeszcze skopiować?” i niestety znajdzie to coÅ›. OczywiÅ›cie nie mówiÄ™ o tym, żeby nie wzorować siÄ™ na lepszych :] … ale majÄ… przecież tylu specjalistów(?). Można przecież wzorujÄ…c siÄ™ na pracy kogoÅ› innego (to na przykÅ‚adzie Mozilli) i starać siÄ™ zrobić to lepiej…
… 1 – KtoÅ› zapyta – No tak tylko czy da siÄ™ to zrobić lepiej niż programiÅ›ci Mozilli? Niektórzy uważajÄ…, że nie. WolÄ™ siÄ™ w to nie zagÅ‚Ä™biać :]
… 2 – KtoÅ› inny powie – Z tym gadaniem to do Microsoftu. Zgadza siÄ™, tylko kto im to powie?
Pozdrawiam
A czemu maja nie kopiowac? Jak rozwiazania sie sprawdzily?
Ilez to rozwiazan w programach OS jest skopiowanych z MS…
jak oni nam to sie nazywa “propagowanie dobrych rozwiÄ…zan”, jak my im to już “kradzież pomysłów”, tak to niestety już jest z Microsoftem, a niech kopiujÄ…, przynajmniej userzy zyskajÄ… ;D
Å»eby tylko potem tego nie patentowali…
> Czyszczenie prywatnych danych (zwane kiedyś ślicznie “sanityzacją�) to kolejna funkcja Firefoksa
> Oznacza to tylko, że Mozilla ma rację.
W świetle tego co napisał ols, a czego na pewno byłeś świadomy, twoje słowa brzmią co najmniej dziwnie. Naprawdę jest mi przykro, że nie potrafiłeś zauważyć tego, co olsowi, mnie i wielu innym świadomym użytkownikom różnych przeglądarek jest wiadome i oczywiste. To jest po prostu nie w porządku :-/
TrochÄ™ rzeczywiÅ›cie niewygodne. Powinno być to wszystko pod jednym przyciskiem (ew. tak jak w Safari jest zrobione – po odpaleniu Private Browsing przeglÄ…darka dostaje sklerozy)
> Aktualizacja: i Opera też. (Cieszysz się, quiris? )
Oczywiście :)
To wszystko jakieś chore. Światek przeglądarek alternatywnych zaczyna chorować na ksenofobię, zarozumiałość, fanatyzm. Co z tego, że skopiowali? Niech se kopiują do woli albo niech przeglądarki alternatywne z oprogramowaniem GNU na czele zaczną w końcu patentować.
Zdihu: A czy ktoś mówi, że to źle, że kopiują?
Mówisz o tej funkcji Opery, którÄ… skopiowaÅ‚ niedawno Firefox? Czyszczenie prywatnych danych, wprowadzone w Operze 4.0 sześć lat temu? Tak siÄ™ upewniam…
Jakub81: Patrzcie, no. Przyznaj operowcom racjÄ™, to oni dalej bÄ™dÄ… jÄ…trzyć… Po co?!
Przepraszam, jeÅ›li odebraÅ‚eÅ› to jako jÄ…trzenie. ChciaÅ‚em przede wszystkim “poprawić” wypowiedź olsa, że to nie w Operze 6 tylko w Operze 4 już byÅ‚o ;) Poza tym uważam, że zwracanie uwagi na skopiowanie skopiowanego ficzera jest bez sensu ;)
Dla mnie w ogóle przesadą jest nazywanie każdego analogicznego rozwiązania kopią. Pewne rzeczy są rezultatem naturalnej ewolucji, a że jeden rozwija się szybciej, a drugi wolniej, nie można mówić, że skopiował.
Sprawa ma głębszy wymiar i na tym właśnie konflikcie opiera się cała awantura o patenty, bo patentowane są reczy, które nie są jakimiś odkryciami same w sobie, a jedynie naturalnym krokiem. I z tego samego powodu, dla którego uważam, że patenty są nadużywane, sądzę, że nie na miejscu jest mówienie o kopiowaniu funkcji.
Kończy się to na kłótniach, kto pierwszy coś wprowadził, które są już zupełnie bez sensu, bo sam fakt, że nie wiadomo do końca, kto był pierwszy, świadczy o tym, że dana rzecz nie była unikalną innowacją.
Chociaż w tym konkretnym przypadku uważam, że marcoos ma rację, bo to posunięcie MS nie jest odosobnione i taktyka ściągnia od innych zamiast samodzielnej pracy i własnych innowacji jest ewidentna.
ZaÅ› do Operowców. Opera byÅ‚a może pierwsza – i co z tego? Wszystkie te opcje czyszczenia danych byÅ‚y dostÄ™pne od zawsze. Tyle, że teraz zebrano je pod jednym przyciskiem czy jednym menu. Wow.
To oczywiście wygodne, ale nie jest to żadna wielka innowacja: ani w Operze, ani Firefoksie, ani w IE.
Poz
Anc
> Opera byÅ‚a może pierwsza – i co z tego?
I nic z tego. Po prostu wystarczyło wymienić Operę jako jedną z przeglądarek, gdzie ta funkcja pojawiła się wcześniej niż w MSIE 7.0, co też marcoos uczynił i dziękuję mu za to i tyle.
Zdihu Hemracek: popieram..
Marcoos: Czy w temacie tego posta nie da siÄ™ zauważyć sarkazmu. Mam wrażenie, że tak. Mówisz a czy to źle, że kopiujÄ… ? A wytykasz palcem jak to robiÄ…. Dziwne zachowanie. Co zÅ‚ego jest w kopiowaniu rozwiÄ…zaÅ„ u konkurencji. Im wiÄ™kszy wybór tym lepiej dla mnie – ZU :-)
Nie ma nic złego w kopiowaniu cudzych rozwiązań, powtarzam to od dawna.
Uważam tylko, że bardzo interesujące jest, jak IE 7 upodabnia się do Firefoksa. Jeśli ktoś doszukuje się tu innych znaczeń, to nic na to nie poradzę.
“Sanityzacja” – to Å‚adne. :) W Windowsie bardziej pasowaÅ‚aby deratyzacja. :)
TestowaÅ‚em ostatnio ie7 b5299 i muszÄ™ powiedzieć, że coraz bardziej ma to rÄ™ce i nogi. MaÅ‚o zajmuje ramu, jest bardzo szybki, co wiÄ™cej – nie jest zintegrowany z niczym. Sam look’n'feel jest nieco dziwny, ale jakby nie patrzeć jest on robiony pod VistÄ™, a nie xp/2003.
Chyba równiez modyfikowali silnik, bo wiele stron nie działa jak należy (tzn. nie wyświetlają się tak jak pod ie6).
Pffff….:lol:;D
Ja sÄ…dze, że kopiowanie nie jest potrzebne….
Ja np. nie pozwalam kopiować treści mojego bloga, a i tak każdy mój blog kopiuje;(
1 | ringring
17.01.2006 @ 16:34
DokÅ‚adnie – widzÄ… kto jest najlepszy na rynku. :)