Comments on: Firefox 1.5.0.1 dla Windows x64 http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/ Firefox, HTML5, JS, CSS3, open web, some other ramblings Thu, 29 Dec 2011 08:37:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ By: lotan http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-441 Fri, 24 Feb 2006 11:01:09 +0000 http://marcoos.wordpress.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-441 Dzięki. Najbardziej interesuje mnie właśnie oficjalny port dla Linuksa. To dość irytujące, że system działa na amd64 od kilku lat, nieoficjalne Firefoksy też śmigają od jakiegoś czasu, a producenci wciąż nie chcą wypuścić pluginów Javy, czy Flasha zasłaniając się brakiem oficjalnego portu.

]]> By: marcoos http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-436 Tue, 21 Feb 2006 20:53:55 +0000 http://marcoos.wordpress.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-436 Małe wyjaśnienie do powyższego: “gotowy” port dla Linuksa-x86-64 znaczy tyle, że się kompiluje, co do jakości tego portu się nie wypowiem, bo póki co za krótko go używałem.

]]> By: marcoos http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-435 Tue, 21 Feb 2006 20:52:35 +0000 http://marcoos.wordpress.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-435 lotan: Oficjalnego 2.0 na Windows x64 nie będzie. Już prędzej pod Linuksa, tutaj port jest gotowy i w całości w CVS – ale

Na oficjalne Firefoksy dla Win x64 trzeba moim zdaniem poczekać co najmniej do wyjścia Visty x64. Windows XP x64 to nie jest popularna platforma…

]]> By: marcoos http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-434 Tue, 21 Feb 2006 20:47:55 +0000 http://marcoos.wordpress.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-434 Langpack nie jest ani 32-bitowy, ani 64-bitowy. Jest wieloplatformowy.

Ten oznaczony “win32″ działa wszędzie, przy czym najlepiej z wersją na Windows (dowolny, 32 i 64-bit, wbrew nazwie), podobnie jak langpack “linux-i686″ działa na linux-amd64 jak i ppc czy pod Solarisem/BSD.

]]> By: Czesław http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-433 Tue, 21 Feb 2006 20:44:09 +0000 http://marcoos.wordpress.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-433 Czy ten langpack do Firefox’a jest 64 bitowy?

]]> By: lotan http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-432 Tue, 21 Feb 2006 17:02:11 +0000 http://marcoos.wordpress.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-432 Jak duże są szanse na Fx 1.6 (2.0) na amd64? Czy jest jakieś oficjalne stanowisko MoFo na ten temat?

]]> By: marcoos http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-430 Tue, 21 Feb 2006 00:33:19 +0000 http://marcoos.wordpress.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-430 Daleko do oficjalnych.

W tej chwili nawet nie wszystkie patche, z którymi powyższe buildy były kompilowane, są w CVS.

]]> By: psz http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-429 Mon, 20 Feb 2006 22:58:56 +0000 http://marcoos.wordpress.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-429 O ile wiem, to Sun stwierdził gdzieś, że zrobią wtyczkę, jak Mozilla zacznie oficjalnie kompilować do 64-bitów, natomiast Adobe ma wszystkich gdzieś ;)

BTW: Kiedy oficjalne 64-bitowe Firefoksy??!

]]> By: marcoos http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-427 Mon, 20 Feb 2006 01:10:57 +0000 http://marcoos.wordpress.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-427 Java 64-bitowa jest, ale nie ma 64-bitowego plugina. :)

]]> By: Eluś http://blog.marcoos.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-426 Sun, 19 Feb 2006 23:46:34 +0000 http://marcoos.wordpress.com/2006/02/19/firefox-1501-dla-windows-x64/#comment-426 macromedia nie wydała jak dotąd 64 bitowej wtyczki, ale Java 64 bitowa jest, więc w czym problem?

]]>