Comments on: OpenOffice mnie nie lubi

By: zyli

zyli — Tue, 23 May 2006 06:06:18 +0000

Openoffice 2.0.2 Windows 98SE
Zrobiłem tak jak napisałeś.
Nie potwierdziło się !
Zapisałem i mogę odczytywać ponownie.
Z twoją opinią: “Taki syf w czymś, co ponoć nie jest wersją alfa?! Cóż, są dwa wyjścia: przejść na MS Office lub przypomnieć sobie LaTeX-a.” chyba się pospieszyłeś.”
Pośpiech jest wskazany przyłapaniu pcheł.
Pozdro.

By: zielsko

zielsko — Wed, 12 Apr 2006 14:18:31 +0000

Kurcze, a już myślałem, że napisze #SOA1. A tu guzik. Moja novellowska kompilacją wypiernicza się w kosmos przy próbie zapisu – pkt.9

By: Barabarian Barabarzyńca

Barabarian Barabarzyńca — Fri, 07 Apr 2006 01:07:24 +0000

@luo: Jak już to OOo bardziej jest podobny do Win2k niż XP, ale wcale to nie jest przyczyną mojej opinii o OOo.
Poprostu używam OOo od wersji rozwojowej tuż przed wydaniem pierwszej finalnej z serii 1.x i widzę, że z wersji na wersję z intuicyjnością i prostotą obsługi jest coraz gorzej.
Gdy siostra siadała przed OOo zainstalowanym na moim komputerze, od razu wiedziała co gdzie jest, chociaż nigdy tego pakietu nie używała. Przejście z MSO na OOo zajęło mi wtedy kilka minut w przeciwieństwie do Mozilla Suite, do której przyzwyczajałem się aż cały miesiąc.

PS Wielka kurwica mnie bierze, gdy ktoś pierdoli o MSO lub jakimkolwiek innym, gdy dana osoba wypowiada się konkretnie na temat danego produktu i nie wspomina nawet o innych.

By: marcoos

marcoos — Thu, 06 Apr 2006 23:11:48 +0000

fisher: nie zrozumiałeś. Wklejenie obrazka uniemożliwia ctrl+s.

By: fisher

fisher — Thu, 06 Apr 2006 20:34:13 +0000

Ja mam nawyk bardzo czestego wciskania ctrl+s, jakos tak mi zostalo :-)

Jest to odruch bezwarunkowy, bo nawet nie mysle a zapisuje.

Proponuje sie tego nauczyc :)

By: luo

luo — Wed, 05 Apr 2006 12:52:50 +0000

@Barbarzyńca

czemu uważasz, że w sprawie ergonomi nastał regres? dlatego, że OOorg jest podobny do MS Office’a XP?

By: Barabarian Barabarzyńca

Barabarian Barabarzyńca — Wed, 05 Apr 2006 00:43:52 +0000

U mnie OOo Calc czasami przycina się i nie wyświetla menu kontekstowego, fatalnie rozwiązano paski narzędziowe, z których nie każdy da się przyczepić na stałe i pojawiają się dopiero po kliknięciu na niektóre obiekty, przez co taki pasek musiałem przenieść z góry na dół lub w bok, bo qrwica mnie brała. Przywracanie dkumentów rzeczywiście działa raczej średnio.
Używana wersja “prawie” jak oryginalna:
http://openoffice.pl/index.php?a=com&id=454
ale w porównaniu z 2.0.0 i tak o niebo lepsza.
IMO OOo 2.0.x to jeżeli chodzi o ergonomię cofnięcie się do tyłu w porównaniu z OOo 1.x.

By: marcoos

marcoos — Tue, 04 Apr 2006 18:36:29 +0000

kinemator: Chciałem zapisać w *.odt, czyli domyślnym formacie OOo2.

By: M-Z

M-Z — Tue, 04 Apr 2006 18:04:08 +0000

“jesli chodzi o szybkosc oo, po przydzieleniu odpowiednij ilosci pamieci na kazdy dokument i dodaniu “szybkiego uruchamiania�? do autostartu, writer startuje blyskawicznie, szybciej od worda. pzdr”

MS Office jest po prostu lepiej napisany/zoptymalizowany. Linuksa trudno podejrzewać o wczytywanie bibliotek Windows przy starcie systemu, a nawet pod Crossover Office MS Word startuje szybciej niż OO Writer (23:10 s na “zimno” i 7 do 3 na “ciepło”)

By: kinemator

kinemator — Tue, 04 Apr 2006 15:36:17 +0000

Mi kiedys MSO wywali sie przy kopiowaniu z PowerPointa do Worda – tez wazny dokument.
W OO pisałem magisterke i nie bylo problemu (zwlaszcza z numerowaniem, ktore w Wordzie zawsze mialo cos z czarne magii).

marcoos – W jakim formacie chciałeś zapisać dokument? Natywny OO czy .doc?