marcoos.techblog

Małe uzupełnienie wczorajszej notki: zapraszam na przegląd ogólnoinformacyjnych kanałów RSS polskich portali i trzech głównych dzienników.

• RSS wiadomości Onetu - często aktualizowany, opisy w RSS urwane w pół zdania (”Szef Kancelarii Prezydenta Aleksander Szczygło uznał…”). Wprawdzie obecnie dłuższe opisy nie są wyświetlane, ale będą w Fx 3 w nowym zintegrowanym czytniku RSS. Do tego dochodzą problemy z innymi serwisami Onetu. Czemu mielibyśmy “promować” portal, który poleca i wymaga produktów konkurencji?
• RSS wiadomości WP - często aktualizowany, dłuższe opisy w RSS składają się z pełnych zdań. Wada: reklama “bloog.pl” jako pierwszy element kanału byłaby na stałe również obecna w dynamicznych zakładkach Firefoksa. Odpada.
• o2.pl - nie potrafię tam znaleźć kanału RSS.
• gery.pl - brak wspólnego kanału dla wszystkich wiadomości, informacje ponadto wydają się mniej aktualne niż te z innych portali.
• rzeczpospolita.pl - kanał RSS prowadzi do króciuteńkich, jednoakapitowych artykulików.
• dziennik.pl - kanału RSS nie ma, ale trudno żeby był, skoro nie ma tam żadnych wiadomości.
• Wiadomości gazeta.pl - kanał często aktualizowany, sensowne opisy.
• Fakty Interia.pl - kanał często aktualizowany, sensowne opisy.

Tak to wygląda. Najwyższą techniczną jakość mają kanały Gazety i Interii.

Można więc postawić pytanie, czy nie moglibyśmy zamienić w Firefoksie kanału Gazety na kanał Interii. Może i moglibyśmy. Ale czy to by coś zmieniło? Czy po tej akcji i po tej akcji RMF/Interia nie jest dla Was, drodzy fani PiS-u, równie zanurzona w Układzie, co Agora?

Na razie więc na zmianę się nie zanosi. A już na pewno nie w zamrożonych wydaniach 1.5.0.x. Pozostaje tylko powtórzyć: nie podoba się gazeta.pl, zmień sobie ją na coś innego.

Ech, o ileż by wszystko było prostsze, gdyby BBC Polska dalej działało…

Uruchamiając “techblog” obiecałem sobie, że nie będzie tu słowa o polityce. Tymczasem polityka sama dogoniła przewodni temat tego bloga.

Na forum MozillaPL.org pojawił się wątek pt. “Wyborcza w RSS“, w którym zdemaskowano nas jako członków lewackiego spisku, mającego na celu indoktrynację użytkowników “propagandą GW”, bo domyślny, przykładowy kanał RSS w polskim Firefoksie od wersji 1.5 to kanał RSS portalu gazeta.pl. Nawet wyciągnięto z otchłani jakąś moją stronę na starej wiki, na której w dziale “pozamozillowo” przyznałem się do zbrodni, jaką w IV Rzeczypospolitej jest posiadanie poglądów centrowo-lewicowych. Zaznaczę, że w AviaryPL te poglądy są raczej w mniejszości.

Ale zacznijmy od początku.

W Firefoksie 1.0 wprowadzono prosty czytnik RSS/Atom w postaci tzw. dynamicznych zakładek, tj. zakładek, których zawartość jest aktualizowana na bieżąco z danego kanału RSS. W wersji angielskiej są to wiadomości BBC. Tak samo zrobiliśmy w polskiej lokalizacji, dołączając, po konsultacji z przedstawicielem BBC World Service, wiadomości polskiej sekcji BBC.
Tuż przed wydaniem Firefoksa 1.5 zaskoczyła nas wiadomość, że polska sekcja BBC zostanie zlikwidowana, praktycznie z dnia na dzień. Musieliśmy szybko znaleźć inny wartościowy, na bieżąco aktualizowany serwis z wiadomościami RSS, który zastąpiłby BBC Polska w nowej wersji.

Znaleźliśmy wówczas trzy: gazeta.pl, “Rzeczpospolitą” i TVP.

Warto zaznaczyć, że Mozilla Corp. nakłada na nas ograniczenie: może być tylko jeden kanał - to ma być demonstracja funkcji “dynamicznych zakładek”, a nie katalog kanałów RSS.
Dlatego odpadła TVP, która nie miała wspólnego kanału dla wiadomości krajowych i zagranicznych. Pozostała nam więc wtedy do wyboru “Rzeczpospolita” i gazeta.pl.

“Rzeczpospolita” odpadła z przyczyn technicznych. O ile w wersji papierowej dziennik ten jest technicznie znakomity, o tyle jej serwis internetowy pozostawia, delikatnie mówiąc, wiele do życzenia. Kanał RSS “Rz” prowadzi do bardzo krótkich, jednoakapitowych artykulików (przykład). Artykułów tych jest też dość mało w porównaniu z portalem Agory.

Została więc tylko gazeta.pl, portal największego w Polsce dziennika, i ten właśnie kanał RSS znalazł się domyślnie w Firefoksie.

Kontrowersji wokół kanału RSS uniknąć się po prostu nie da. Dla kogoś “Rzeczpospolita” będzie “centrowa”, choć obiektywnie rzecz biorąc jest to typowy dziennik neokonserwatywny, dla kogoś “Wyborcza” będzie organem zgniłego lewactwa i Układu (oraz Wiadomych Sił z cyklistami włącznie), a dla kogoś innego “szczekaczką imperialistycznego neoliberalizmu i wielkiego kapitału”. Każdy wybór, którego dokonamy, spowoduje, że ktoś będzie niezadowolony.

Uznaliśmy zatem, że możemy zastosować podobne zasady jak te, które stosujemy przy domyślnie dołączonych wyszukiwarkach: popularność plus przyjazność wobec Firefoksa. Przez “przyjazność wobec Firefoksa” rozumiemy dostępność wszystkich zasobów danej witryny w tej przeglądarce. Dlatego np. Onet, którego znaczna część wprost wymaga IE działającego pod Windows, z tych względów odpada.

“Wyborcza” jest najpopularniejszym dziennikiem w Polsce nie będącym tabloidem, jest też jedynym dziennikiem z trzech najważniejszych (”Wyborcza”, “Rzeczpospolita”, “Dziennik”) posiadającym sensowny kanał RSS i używalną stronę internetową. Ponadto gazeta.pl to nie tylko “GW”. Wśród wiadomości pojawiających się w portalu Gazety są też te przygotowane przez IAR, jak i przedruki co ważniejszych tekstów z “Rz”.

Dlatego też właśnie kanał RSS gazeta.pl jest domyślnie w Firefoksie. Niezależnie od moich poglądów, które często są zupełnie inne od tych prezentowanych przez dziennik Agory. Niezależnie od poglądów gandalfa, który częściej się z nimi zgadza. Niezależnie od poglądów Wojciecha, który częściej się z nimi nie zgadza. Niezależnie od… itd.

Jeśli komuś bardziej odpowiada “Trybuna”, “Nasz Dziennik” albo najnowsze informacje z pis.org.pl, czy coś jeszcze innego, może zakładkę “Aktualności” po prostu usunąć dwoma kliknięciami i dołożyć kanał innego serwisu. I może dołożyć tyle kanałów, ile chce. Nikt tu nikogo do niczego nie zmusza, nikt nikomu tu niczego nie zabrania ani nie uniemożliwia.

Nie podoba Ci się Google jako domyślna wyszukiwarka? Wywal ją, wrzuć Vivisimo albo Szukacza. Nie podoba Ci się domyślna skórka Firefoksa? Zmień ją sobie na inną. Nie podoba ci się gazeta.pl jako źródło informacji? Usuń ją i wstaw, co chcesz. Zajmie Ci to mniej czasu, niż marudzenie na forum, że Google, Pinstripe/Radiant Core i Wyborcza Ci nie odpowiadają i są wcieleniem wszelkiego Zła.

Stef Wam już pokazał tzw. “mockup“, a poniżej macie zrzut z rzeczywistego Thunderbirda pre-2:

Stary motyw mi się osobiście bardziej podobał, ale i tak jest to lepsza skórka niż ta z Firefoksa 2.

Oczywiście nie jest to ostateczna wersja i coś może się w niej jeszcze zmienić. Tb 2 jest dopiero przed drugą wersją alfa.

…więc w tym miejscu skomentuję jego przytyki do mnie. ;-)

Nie zamierzam dochodzić, czy piko napisał, co napisał, bo nie wie, o czym mowa, czy może zrobił to z całą premedytacją. Zajmę się tylko meritum sprawy.

Otóż, piko zjechał mnie za moją rozszerzoną definicję “buga” przedstawioną w poprzedniej notce. Żeby udowodnić, jaki ten marcoos jest głupi, zacytował nawet Wikipedię.

Owszem, piko ma rację, że “bug” to błąd w programie. Jasne. W powszechnie przyjętym znaczeniu. Do śledzenia błędów istnieją specjalizowane narzędzia, jednym z nich jest Bugzilla, autorstwa programistów Mozilli (a wcześniej Netscape), używana także przez szereg innych podmiotów (1, 2, 3, 4), nawet przez ukochaną przez piko Opera Software (choć w przypadku tej ostatniej Bz nie jest dostępna dla szerokiej publiki).

Ta sama Bugzilla i zawarte w jej bazie danych “problemy” nazywane “bugami” wykorzystuje się jednak do śledzenia nie tylko prawdziwych błędów w oprogramowaniu, ale także wszelkich innych kwestii do rozwiązania, ślicznie w Polglish nazywanymi przez piko “ticketami”. Wśród użytkowników Bz przyjęło się określenie “bug” w znaczeniu “zgłoszenie w systemie Bugzilla”. Można marudzić, może się to nie podobać, ale tak po prostu jest. Podobnie sprawa ma się z wszystkimi innymi bugzillami - tej od KDE, tej od Gnome’a, tej od Novella, Apple’a i (zapewne, bo kto tak naprawdę wie…) Opery.

Tak, “ticket” byłby lepszą (angielską) nazwą. Nie zmienia to faktu, że przepisywacz w PCLab zrobił z ogólnego “buga” (niech będzie, że w znaczeniu “błąd w programie”, ale o tym dalej) “dziurę”, a kolejny w WI “poważną dziurę”, co jest, nomen omen, błędem.

Wśród prawie 350.000 problemów (”bugów”), jakie od 1998 roku uzbierały się w bugzilla.mozilla.org można wyróżnić:

• prawdziwe dziury w programie (w rodzaju “W module Foo funkcję Bar można wykorzystać do zrobienia Czegoś Bardzo Złego”)
• inne błędy w programie nie związane z bezpieczeństwem (np. “Literka ‘ą’ w czcionce Comic Sans na stronie zawierającej równania w MathML wyświetlana pod BeOS-em ma ogonek nie w tą stronę”)
• problemy dot. lokalizacji (np. “w polskiej wersji Sunbirda brakuje przecinka tam i tam”)
• problemy “ewangelizacji technologicznej” (np. “www.ministerstwo-slusznych-krokow.gov.pl nie wpuszcza Firefoksa, wymaga IE 6.0 SP 1 pod Win ME w specyficznej konfiguracji i rozdzielczości 485×297″)
• problemy infrastruktury IT (np. “Serwer shmoo.mozilla.org nie jest widoczny z Chin Ludowych, bo odcina nas Wielki Firewall”)
• i inne

Dalej piko stwierdza:

Mozilla sama z siebie nie wypuszcza oficjalnych komunikatów w j. polskim (…)

Wystarczyłoby minimum dobrej woli, by zauważyć link “Strefa prasowa” na stronach Mozilla Europe…

Następnie, popełniając wyjątkowo nieładny błąd interpunkcyjny, pisze piko:

Polscy dziennikarze, mogą jednak napisać do Zbyszka (…)

Zbyszek ma całą masę innej roboty. Polscy dziennikarze mogą śmiało pisać do press@aviary.pl i press@mozilla-europe.org. Linki do tych maili są na odpowiednich stronach.

I piszą - ci, którzy tworzą autorskie teksty. Nie piszą przepisywacze, bo zazwyczaj wolą przepisać szybko 15 kolejnych tekstów, niż stworzyć jeden porządny.

Doświadczenie ostatnich kilku lat nauczyło mnie, że w 95% przypadków prostowanie tekstów przepisywaczy jest bezskuteczne. Nawet jeśli stanie się cud i ktoś tekst poprawi, to zrobi to po trzech dniach, kiedy “przetłumoczony” artykuł dawno wyleci z głównej strony.

Wolę więc czasem napisać na blogu. Zwłaszcza, kiedy pokazuję raczej samo zjawisko wykładniczo rosnącego stosunku treści wyssanych z palca do faktów przy kolejnej “głuchotelefonicznej” parafrazie…

Wróćmy jeszcze do “bugów”. Wydanie Firefoksa 2 beta 2 blokują problemy praktycznie wszystkich w/w rodzajów poza “ewangelizacją technologiczną”. Oto lista 17 bugów/problemów/ticketów/jak-zwał-tak-zwał blokujących betę 2. Zapoznajcie się z nią sami i wyciągnijcie wnioski. :)

Co tam jeszcze piko zmanipulował?

Ale wprost nie mogę uwierzyć, że dla Mozilli (w oficjalnej wypowiedzi dla prasy), bugiem jest taka pierdółka jak konieczność uruchomienia nowej strony.

W jakiej wypowiedzi dla prasy? Autor z InformationWeeka przeczytał wewnętrzne podsumowanie spotkania developerów, w którym słowa “40 bugs” zostały użyte właśnie w kontekście “zgłoszeń w Bugzilli”. Cóż, widać, że piko nie przeczytał artykułu, o którym pisze. RTFA, Piotrze!

Co do “cenzurowania” komentarzy… Niczego tutaj nie cenzuruję (chyba że w wyjątkowo skrajnych przypadkach). Jeśli czyjś komentarz się nie pojawia, to dlatego, że wyłapał go filtr antyspamowy. Nie mam większego wpływu na jego działanie, to “ficzer” WordPress.com, mogę go tylko wyłączyć (ale wówczas Wasze komentarze utonęłyby w reklamach Viagry i Roleksa).

Komentarz piko i kilka innych, które wpadły w sito Akismeta, przywróciłem. Wszystkim urażonym “cenzurą” radzę podawać w komentarzach mniej URL-i i ograniczyć używanie dziwnych znaczków. I proszę o powstrzymanie się od pisania, jaki to marcoos zły, bo cenzuruje. Lepiej i prościej wysłać mi maila, albo zagadać do mnie na IRC-u i zapytać, czy przypadkiem Wasz komentarz nie został mylnie uznany za spam.

OK, mam nadzieję, że wszystko już jasne. :)

Prezydent Bill Clinton miał ponoć na swoim biurku tabliczkę z napisem “Gospodarka, durniu!”. Niektórzy “głuchotelefoniczni” przepisywacze artykułów z anglojęzycznych serwisów powinni sobie postawić tabliczkę z napisem “Angielski, [tu wybrany epitet w wołaczu]!”.

Co napisał InformationWeek?

There are approximately 40 bugs in the under-construction Firefox 2.0 Beta 2, and about 100 that need to be addressed before the final version goes out the door, Mozilla says.

Jak to przetłumoczył (sic!) pan z PCLaba?

W najnowszej nadal opracowywanej wersji beta oprogramowania konkurującego z Internet Explorerem jest kilkadziesiąt dziur. Zapewne konieczność ich usunięcia nie pozwoli Mozilli zaproponować internautom nowej wersji Firefoxa przez drugą połową października.

Co z tej bzdury zrobił kolejny parafrazator w WebInside?

Mozilla Corporation zmuszona jest do opóźnienia wydania nowej wersji swojego najbardziej znanego produktu - Firefox’a. Wszystko z powodu kilkudziesięciu poważnych dziur wykrytych w przeglądarce.

Poziom bredni rośnie wraz z każdym etapem zabawy w głuchy telefon, a równolegle z nim, jak widać, poziom błędów w pisowni.

Wracając do angielskiego… “Bug” to nie jest “dziura”. “Bug” to jest “robal”, a w slangu informatyków “błąd” lub (w środowisku Mozilli) “problem do rozwiązania”. W większości przypadków nie oznacza to błędu związanego z bezpieczeństwem, popularnie zwanego “dziurą”. Wśród tych 40 bugów są takie jak np. konieczność uruchomienia nowej strony, stworzenie zlokalizowanych wersji niektórych serwisów (mozilla.com np.) czy aktualizacja plików pomocy. Rzeczywiście, “poważna dziura”, nie?

Angielski, …!

Dziś mija piętnasta rocznica podpięcia III RP do światowej sieci Internet (za IOM). Trochę więcej niż połowę tego czasu wpięty jest też piszący te słowa. :)

Szkoda tylko, że nie mogę być “wpięty” w swoim rodzinnym domu, bo państwowy, francuski &monopolista ma mnie gdzieś…

Na polu w okolicy miejscowości Amity w stanie Oregon pojawił się krąg zbożowy przedstawiający… Firefoksa.

Nie jest to jednak sprawka kosmitów, ale OSLUG-u, grupy użytkowników Linuksa z Oregon State University.

W ciągu 20 miesięcy od wydania wersji 1.0, Thunderbird został pobrany 30 milionów razy. To 7 razy mniej niż spokrewniona z nim przeglądarka, ale i tak nieźle, zważywszy na brak szerszej promocji, jaka miała miejsce w przypadku Firefoksa.

(za The Rumbling Edge)

Na stronie GetWebKit.org pojawiła się dzisiaj wersja 0.1 alpha portu Apple WebKit (mechanizm wyświetlania stron używany przez Safari) dla… Microsoft Windows.

Przeglądarka zwana “Swift” jest obecnie dość spartańska (ma jednak działający interfejs MDI a la Opera), ale wg zapewnień autorów sam jej silnik powinien przypominać ten z Safari/trunk.

Wygląda na to, że już wkrótce Firefox będzie miał nowego konkurenta w świecie przeglądarek open source dla Windows.

Identyfikator Swifta: Mozilla/5.0 (PC; U; Intel; Windows; en) AppleWebKit/420+ (KHTML, like Gecko)

Pierwszy “rzut” nowych ikonek dzisiaj wylądował w Firefoksie 2. Na razie pod Linuksem wygląda to tak:

To oczywiście nie jest ostateczny wygląd i wymaga od Radiant Core jeszcze wiele pracy.