Firefox, HTML5, JS, CSS3, open web, some other ramblings

21 responses to “Acid 2”

1. mazdac

   9.12.2006 at 1:32

   trzeba to oblać :)

   Reply ↓
2. Bolo

   9.12.2006 at 2:25

   Od tego testowania, ten buźka ma podbite oczy ;)

   Reply ↓
3. radek.kaba

   9.12.2006 at 2:36

   :)

   Ale… kolejny krok milowy nastąpi dopiero, gdy Gecko 1.9 wyprze całkowicie 1.8
   A jak długo trwa zastępowanie O8 przez O9…

   Reply ↓
4. radek.kaba

   9.12.2006 at 3:14

   A-ha, dla ciekawskich:
   http://tnij.org/reflow

   Reply ↓

5. Pingback: stream of thoughts » Acid 2 passed - part 2

6. diablownik

   9.12.2006 at 12:25

   Właśnie testowałem tego builda pod Windows, wszystko świetnie działa! :)

   Reply ↓
7. Zarazek

   9.12.2006 at 13:24

   W której wersji Firefoxa doczekamy się Gecko 1.9?

   Reply ↓
8. marcoos

   9.12.2006 at 14:35

   3.0.

   Reply ↓
9. Uzytkownik

   9.12.2006 at 15:25

   Wczoraj Próbowałem FF3.0a i… czym właściwie się różnią wyniki testu?

   Reply ↓
10. Ancestor

    9.12.2006 at 15:35

    Gran Paradiso alpha 1 (a nie FF3 alpha 1) nie ma jeszcze tych poprawek, jedynie najnowsze nightly je zawierają.

    Reply ↓
11. marcoos

    9.12.2006 at 15:43

    GPa1 zostało wydane przed włączeniem reflow branch. Acid 2 znajdzie się więc w dopiero w GPa2.

    Reply ↓
12. Modrzew

    9.12.2006 at 16:14

    No, wszystko fajnie, tyle że sobie rok poczekamy… ;>

    Reply ↓
13. jam łasica

    9.12.2006 at 18:50

    Za to teraz Konqueror 3.5 już chyba nie przechodzi testu Acid2 :)

    Reply ↓
14. luo

    9.12.2006 at 20:09

    @jam łasica

    jak już siejesz panikę to posil się chociaż na wyjaśnienia :>

    Reply ↓
15. marcoos

    9.12.2006 at 20:21

    Uwagi na marginesie:

    1. Wykorzystywanie pola “URL” do pozycjonowania jest tu niemile widziane. Podpis to podpis, a nie reklama. Tego rodzaju komentarze są i będą usuwane.

    2. Usuwane są również wszelkie próby trollowania.

    (Tak, Opera miała to wcześniej. Gecko za to miało wcześniej kupę innych rzeczy. Taka licytacja nie ma sensu i podpada pod punkt 2).

    Reply ↓
16. ajgon

    9.12.2006 at 21:29

    Nie wiem, czy nie podpadne pod trolla, ale ostatnio dalbym sobie reke uciac, ze gdzies w operze jest if (url.indexOf(‘acid2′) != -1) showJPG(‘acid2.jpg’); albo cos w tym stylu. Opera potrafi zrobic kardynalne bledy z glupim backgroundem czasami. Nie ma to jednak jak firefox – szczegolnie z webdeveloperem i firebugiem. Keep up the good work!

    Reply ↓
17. Patrys

    9.12.2006 at 21:43

    [offtopic] http://10przykazan.com/img/logo-{32,64}.png ;)

    Reply ↓
18. adas

    9.12.2006 at 23:06

    Tylko trochę szkoda, że dopiero w 3.0.

    Czyli w wersji 2.0 nie będzie jakichś większych zmian do czasu wydania 3.0? Tylko poprawki różnych błędów? Ja jakieś 2.5?

    Reply ↓
19. marcoos

    9.12.2006 at 23:30

    W 2.0 są tylko poprawki bezpieczeństwa/stabilności.

    Żadnego 2.5 nie będzie (chyba żeby ktoś wpadł na pomysł, żeby zmienić nazwę “trójki”, ale nie sądzę).

    Reply ↓
20. marcoos

    9.12.2006 at 23:31

    Patrys: nie mam teraz czasu na zabawę z ikonkami, poprawię to w tygodniu. :)

    Reply ↓

21. Pingback: ajgon blog » Przeglądarki czyli rzecz o testowaniu