<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Dlaczego błąd w Fx 3.0.2 nie był krytyczny</title>
	<atom:link href="http://blog.marcoos.com/2008/09/27/dlaczego-blad-w-fx-302-nie-byl-krytyczny/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.marcoos.com/2008/09/27/dlaczego-blad-w-fx-302-nie-byl-krytyczny/</link>
	<description>Firefox, HTML5, JS, CSS3, open web, some other ramblings</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Dec 2011 08:37:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>By: megaloman</title>
		<link>http://blog.marcoos.com/2008/09/27/dlaczego-blad-w-fx-302-nie-byl-krytyczny/#comment-12376</link>
		<dc:creator><![CDATA[megaloman]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 13:07:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcoos.wordpress.com/?p=366#comment-12376</guid>
		<description><![CDATA[a został naprawiony bug wywalający firefoksa podczas przeglądania filmów w youtube.com? albo podczas odtwarzania innych animacji flashowych?

dla osób pracujących z przeglądarką to dość wkurzające, gdy przeglądarka bez powodu wylatuje w kosmos co kilka minut.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a został naprawiony bug wywalający firefoksa podczas przeglądania filmów w youtube.com? albo podczas odtwarzania innych animacji flashowych?</p>
<p>dla osób pracujących z przeglądarką to dość wkurzające, gdy przeglądarka bez powodu wylatuje w kosmos co kilka minut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BartZilla</title>
		<link>http://blog.marcoos.com/2008/09/27/dlaczego-blad-w-fx-302-nie-byl-krytyczny/#comment-12373</link>
		<dc:creator><![CDATA[BartZilla]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 23:33:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcoos.wordpress.com/?p=366#comment-12373</guid>
		<description><![CDATA[marcoos, mój poprzedni komentarz najwyraźniej został &quot;zjedzony&quot; przez filtr antyspamowy. Czy dałoby się coś na to poradzić? Z góry dzięki.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>marcoos, mój poprzedni komentarz najwyraźniej został &#8220;zjedzony&#8221; przez filtr antyspamowy. Czy dałoby się coś na to poradzić? Z góry dzięki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BartZilla</title>
		<link>http://blog.marcoos.com/2008/09/27/dlaczego-blad-w-fx-302-nie-byl-krytyczny/#comment-12371</link>
		<dc:creator><![CDATA[BartZilla]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 22:07:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcoos.wordpress.com/?p=366#comment-12371</guid>
		<description><![CDATA[A, nie napisałem tego w moim poprzednim komentarzu, ale oczywiście marcoos słusznie pisze, że nie była to poprawka związana z bezpieczeństwem.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A, nie napisałem tego w moim poprzednim komentarzu, ale oczywiście marcoos słusznie pisze, że nie była to poprawka związana z bezpieczeństwem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BartZilla</title>
		<link>http://blog.marcoos.com/2008/09/27/dlaczego-blad-w-fx-302-nie-byl-krytyczny/#comment-12370</link>
		<dc:creator><![CDATA[BartZilla]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 22:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcoos.wordpress.com/?p=366#comment-12370</guid>
		<description><![CDATA[Opierając się na źródłach (generuję za pomocą swoich narzędzi &lt;a href=&quot;http://bb.homelinux.org/firefox/diffs/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;diffy&lt;/a&gt; między kolejnymi stabilnymi wersjami na podstawie oficjalnych paczek ze źródłami) mogę potwierdzić słowa marcoosa: istotne &lt;a href=&quot;http://bb.homelinux.org/firefox/diffs/3.0.x/ff-3.0.2-to-3.0.3.diff.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zmiany w Firefoksie między wersją 3.0.2 a 3.0.3&lt;/a&gt; są praktycznie tylko związane z &lt;a href=&quot;http://bb.homelinux.org/firefox/diffs/3.0.x/ff-3.0.2-to-3.0.3.diff.html#00758&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;obsługą&lt;/a&gt; menegera haseł.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opierając się na źródłach (generuję za pomocą swoich narzędzi <a href="http://bb.homelinux.org/firefox/diffs/" rel="nofollow">diffy</a> między kolejnymi stabilnymi wersjami na podstawie oficjalnych paczek ze źródłami) mogę potwierdzić słowa marcoosa: istotne <a href="http://bb.homelinux.org/firefox/diffs/3.0.x/ff-3.0.2-to-3.0.3.diff.html" rel="nofollow">zmiany w Firefoksie między wersją 3.0.2 a 3.0.3</a> są praktycznie tylko związane z <a href="http://bb.homelinux.org/firefox/diffs/3.0.x/ff-3.0.2-to-3.0.3.diff.html#00758" rel="nofollow">obsługą</a> menegera haseł.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TmkGzlk</title>
		<link>http://blog.marcoos.com/2008/09/27/dlaczego-blad-w-fx-302-nie-byl-krytyczny/#comment-12369</link>
		<dc:creator><![CDATA[TmkGzlk]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 09:29:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcoos.wordpress.com/?p=366#comment-12369</guid>
		<description><![CDATA[U mnie sprawa wyglądała (a właściwie wygląda inaczej). Owszem, zaznaczanie &quot;pamiętaj mnie na tym komputerze&quot; nie działa, jednak moje hasła nie zawierają polskich znaków. Dodatkowo, nic nie dała aktualizacja do wersji 3.0.3 (pracuję na Ubuntu).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>U mnie sprawa wyglądała (a właściwie wygląda inaczej). Owszem, zaznaczanie &#8220;pamiętaj mnie na tym komputerze&#8221; nie działa, jednak moje hasła nie zawierają polskich znaków. Dodatkowo, nic nie dała aktualizacja do wersji 3.0.3 (pracuję na Ubuntu).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

