marcoos.techblog

Półtora roku po premierze Firefox 2 stał się przeglądarką najczęściej używaną przez polskich użytkowników według badań Gemiusa.

• Firefox 2 - 34,7%
• IE 6 - 34,6%
• IE 7 - 21,5%
• Opera 9 - 5,9%
• Firefox 1.0 + 1.5 - 1,5%
• Firefox 3 beta/pre-RC - 0,5%

Wszystkie wersje IE traktowane łącznie (56,4%) wciąż jednak przewyższają pod względem liczby użytkowników wszystkie przeglądarki oparte na Gecko (37,2%) - ale spokojnie, pracujemy nad tym. :)

Mozilla, Adobe i Opera Software wspólnie stworzyły wzorcową implementację ECMAScriptu 4 (dla  niewtajemniczonych - pod tą nazwą kryje się JavaScript 2).

Powstała także strona ecmascript-lang.org, na której udostępniono tę implementację. Interpreter został napisany w StandardML i jest dostępny obecnie dla Windows/CygWin i Mac OS X oraz w postaci źródłowej, wkrótce także dla Linuksa.

Warto przypomnieć, że na wcześniejszym drafcie ES4 Microsoft oparł JScript.NET, ale nie zdecydował się na włączenie go do Internet Explorera. ECMAScript 4 zostanie natomiast na pewno zaimplementowany w ramach projektu Tamarin, a więc docelowo znajdzie się w Firefoksie 4 oraz w Adobe Flash (ActionScript). Uczestnictwo w pracach Opera Software sugeruje, że JS2 będzie zaimplementowany także i w norweskiej przeglądarce.

Na MDC można znaleźć pełną specyfikację ES4, wraz z opisem wszystkich nowości (klasy à la Java, pakiety, przestrzenie nazw, “zaplombowane” obiekty [tj. takie, do których nie można dodawać własności w trakcie pracy programu], dostępna ścisła kontrola typów itd.).

Według specjalistów przyszłość najnowszej wersji Minimo (mobilny odłam Mozilli), mimo wielu zalet, jest niepewna.

…piszą w IDG.

Co to niby znaczy, “niepewna”? Dopóki zawiera dokładnie to samo Gecko, co Firefox, dopóki są programiści chętni zajmować się Minimo (a nie zabraknie ich), dopóty ma ta przeglądarka przed sobą przyszłość jak najbardziej pewną.

A że rynek mobilny jest zdominowany przez Operę? No i dobrze, że przez Operę, a nie IE. I czy o dominację na rynku chodzi? A może o jakieś bliżej nieokreślone zyski z użytkowników, bo jeśli zysków zabraknie, to firma (jaka?!) zbankrutuje?

Od 1998 roku, odkąd Mozilla stała się projektem F/LOSS, nikt tutaj nie uważa “zysku” ani “udziału w rynku” za sens “życia” projektów. Celem istnienia Mozilla Foundation jest “zapewnienie wolności wyboru i wspieranie innowacji w Internecie”. Nie chodzi więc o to, by na rynku Operę Mobile zdetronizować, czy choćby dogonić. Chodzi o to, żeby zawsze było drugie (a najlepiej i trzecie, i czwarte, i…) wyjście. I czy to wyjście będzie miało 0.6% czy 60%, naprawdę nie jest istotne.

Niektórzy dziennikarze i specjaliści v1.0 najwyrażniej nadal nie są w stanie tego zrozumieć. ;-)

PS. To mój pierwszy post w blogu napisany na MacBooku. Podziękowania za to cudeńko należą się Mozilla Europe (merci beaucoup, Tristan!) i Mozilla Foundation (thanks, Seth!). ;-)

W najnowszym numerze tygodnika “Polityka” na stronie 76 znajdziecie artykuł Bogdana Misia pt. “Rudy na 102” traktujący o przeglądarkach, a obok niego krótki wywiad, jakiego Tristan Nitot, przewodniczący stowarzyszenia Mozilla Europe udzielił Edwinowi Bendykowi (zapewne podczas wizyty w Warszawie pod koniec września).

Jest tam kilka nieco kontrowersyjnych stwierdzeń  (”instalowanie rozszerzeń wymaga odrobinkę bardziej zaawansowanej wiedzy informatycznej”), drobnych nieścisłości (”[Mozilla Suite] skończyła się na wersji 1.8″ - ostatnia wydana wersja to 1.7.13) i dziwnych danych (tabelka “Szybkość wybranych przeglądarek” zawierająca tylko czasy “zimnego startu” na bliżej nieokreślonym systemie, w których Opera wypada lepiej niż IE). W przypadku IE wymienione są tylko jego wady, Firefoksa - wady i zalety, a Opera jawi się tu jako program wręcz idealny, którego z niewiadomych przyczyn mało kto używa. No i jeszcze można by się przyczepić do tego, że podano bezpośredni link do amerykańskiej (en-US) strony Firefoksa, zamiast do www.firefox.pl…

W sumie jednak znowu mamy w “Polityce” dość przychylny wobec alternatywnych programów artykuł. Choć wydaje mi się, że najwyraźniej redakcja ten tekst chyba za bardzo pocięła… :-)

Mniej-więcej w tym samym czasie Mozilla i Microsoft wydały nowe wersje swoich przeglądarek - Firefoksa 2 i Internet Explorera 7. Żadna z nich nie jest jeszcze dostępna w systemie automatycznych aktualizacji, tak więc używają ich tylko ci, którzy samodzielnie i w pełni świadomie pobrali je ze stron producentów.

Kto więc wygrywa wśród świadomych użytkowników? Wyniki z trzech ostatnich tygodni dla Polski:

Całkowity udział IE nadal maleje (z 67,8% do 67,2%), a Gecko rośnie (z 25,3% do 25,9%).

Jest dobrze. Musimy tylko jakoś dotrzeć to tych jeszcze nie uświadomionych. :)

Microsoft wydaje nową wersję IE, po raz pierwszy od 5 lat. Mija kilka godzin i… na Secunii pojawia się informacja o pierwszej dziurze znalezionej w IE 7.

A to pech. ;-))

W ubiegłym tygodniu wg ranking.pl przeglądarek opartych na silniku Gecko po raz pierwszy w historii używała dokładnie jedna czwarta polskich użytkowników. Z tego większość (23,9%) to oczywiście Firefox. Ponadto, więcej osób w Polsce używa wersji beta/RC Firefoksa 2.0 niż IE 7.0.

Martwi mnie natomiast, że wciąż ponad 100 tys. ludzi używa starego pakietu Mozilla, podczas gdy jego nowego wcielenia - SeaMonkey - używają tylko 4 tysiące…

Na koniec warto jeszcze wspomnieć o Operze i Safari. Wśród użytkowników Opery trwa powolna wymiana wersji ósmej na dziewiątą - dziewiątka rośnie tylko o tyle, o ile zmaleje ósemka. Czy zatem 7% to górna granica możliwości dla Opery? Mam nadzieję, że nie.

Z 28 tysięcy polskich użytkowników Mac OS X tylko połowa używa Safari. “Makjuzerzy” nie są więc tak silnie przywiązani do marki Apple, jak można by się było spodziewać. ;-)

Kilka polskich serwisów poinformowało dzisiaj o “złodzieju danych” czy “fałszywej wtyczce” do Firefoksa. Nie napisały one jednak w ogóle, jak się przed tym zabezpieczyć, ani jak przebiega infekcja.

Jeśli ktoś przejrzy oryginalny raport McAffee  (podejrzewam, że osoby podpisane pod artykułami tego nie zrobiły, a jeśli, to bardzo pobieżnie), zauważy, że trojan FormSpy wykorzystuje do instalacji innego trojana - VBS/Psyme, który z kolei opiera się na dziurze w przeglądarce… Microsoft Internet Explorer. FormSpy jest dzięki tej dziurze instalowany jako rozszerzenie do Firefoksa. Równie dobrze mógłby się w ten sposób zainstalować szkodliwy plik *.exe, wtyczka do WinAmpa czy Konnekta, albo szkodliwy plugin NPAPI dla dowolnej przeglądarki.

Skoro wykorzystywana jest dziura w IE, aby się zabezpieczyć należy po prostu unikać Explorera i wszelkich programów na nim bazujących - a przynajmniej nie otwierać w IE odnośników prowadzących do nieznanych stron.

Jeśli w Firefoksie w Narzędzia > Rozszerzenia widzisz jakieś rozszerzenie określające się jako “Numbered Links”, a nie instalowałeś(-aś) prawdziwego Numbered Links, po prostu je odinstaluj. Ponieważ FormSpy idzie w parze z VBS/Psyme, konieczne jednak będzie także skorzystanie z programu antywirusowego, aby usunąć tego drugiego trojana.

Przypominam: nie jest to dziura w Firefoksie, jest to dziura w oprogramowaniu Microsoftu (IE/Windows).

Internet Explorer Feedback - tak nazywa się narzędzie do zgłaszania błędów w Internet Explorer. Microsoft stworzył je w oparciu o rozwiązanie znane z produktów Mozilli, Bugzillę.

…pisze WebInside. Ja wiem, że w naszym kraju był kiedyś dziwaczny zwyczaj robienia z nazw własnych nazw ogólnych (por. nazywanie każdych butów sportowych "adidasami" i określanie gazowych ogrzewaczy wody mianem "junkersów"), nie wiem tylko, po co ktoś ten idiotyczny zwyczaj chce dalej krzewić. Ale jeśli już ktoś musi to robić, to takie zgwałcone nazwy już-nie-własne powinien pisać z małej litery.

Żeby było jasne: Microsoft NIE używa napisanej w Perlu Bugzilli, tylko własnego systemu zrobionego w .NiET. Bugzilli za to używają inni konkurenci Mozilli, tacy jak Apple (bugs.opendarwin.org) i Opera (bugs.opera.com).

Wg Microsoftu Internet Explorer 7.0 beta 2 nie może zostać uruchomiony w Windows XP x64. To nie do końca prawda - można go uruchomić metodą “iexplore.exe.local”.

Najwygodniej skorzystać z pliku wsadowego autorstwa Jona Gallowaya, przy czym (uwaga: ważne - inaczej IE6/32b nie będzie działać prawidłowo) należy w tym pliku zmienić jeden drobiazg: klucz “HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\
{C90250F3-4D7D-4991-9B69-A5C5BC1C2AE6}“
zastąpić kluczem “HKEY_CLASSES_ROOT\Wow6432Node\CLSID\
{C90250F3-4D7D-4991-9B69-A5C5BC1C2AE6}“.

Myślę, że metoda ta powinna zadziałać także w Windows 2003 Server x64. Poniżej zrzut ekranu z tym, co rzekomo nie jest możliwe: