Jeszcze nie 2.0

Testowe, cogodzinne kompilacje Firefoksa z gałęzi 1.8 z tinderboksa noszą już nazwy w rodzaju “firefox-2.0.pl.linux-i686.tar.gz”.

I teraz, zgodnie z prośbą Gandalfa na #aviarypl, mały apel prewencyjny: drodzy dziennikarze, to nie jest 2.0. To są testowe, eksperymentalne, niebezpiecznie, niestabilne itd. paczki przed wydaniem pierwszej wersji Release Candidate dla 2.0. ;-)

Finalna wersja będzie za nieco ponad miesiąc.

7 responses to “Jeszcze nie 2.0

  1. napisz “one moga wybuchac, zabijac czlonkow rodziny i przepalac monitory”

  2. Zakład że i tak pojawią się newsy typu “Jest już Firefox 2.0!!!!11jeden”?

  3. http://www.idg.pl/ftp/pc_12127/Mozilla.Firefox.1.5.0.7.pl.html
    1.5.0.7 już reklamują mimo braku oficjalnej premiery.
    Mogli by pracować w Fakcie, mają praktykę z tanimi sensacjami i niesprawdzonymi wieściami.

  4. Powtórzę raz jeszcze, choć kiedyś tu to pisałem…

    Po pierwsze – serwisów technologicznych w Polsce jest wiele, a pan Marek Stępień znowu czepia się sytuacji zaistniałej w jednym czy dwóch.
    Te “apele prewencyjne do dziennikarzy” to trochę żałosne. Ale tak to jest… że jak ktoś nie ma własnych osiągnięć, to pisze na blogu o błędach innych aby się dowartościować.

    Po drugie – może niech Mozilla zrobi sobie porządek na swoich stronach i serwerach, to nie będzie takich pomyłek. Czasem trudno tam się dokopać do czegokolwiek. Nie raz było tak, że w mozillazine było powiadomienie o wypuszczeniu nowej wersji, na stronie produktu jeszcze leżała stara… lub pisało że stara a linkowało do nowej, a jeszcze kiedy indziej na “Mozilla Products” był link do nowej a w na stronie danego produktu do starej itd.

    Dziennikarz to sobie pokopie i i tak się czasem pomyli, ale jak ma się w tym zorientować zwykły użytkownik?

  5. Panie Marcinie, trochę dystansu i trochę poczucia humoru. ;-)

    Ja np. mam dystans do tego, co Pan tu napisał i “jak ktoś nie ma własnych osiągnięć, to pisze na blogu o błędach innych aby się dowartościować” pominę tylko szczerym śmiechem.

    Co do ostatniego akapitu… No właśnie, jak zwykły użytkownik ma się zorientować, kiedy dziennikarz wyjmuje mu nie wiadomo co nie wiadomo skąd i ogłasza, że to oficjalna wersja? Albo, kopiuje to na swój serwis internetowy i to miesiącami potem leży jako “oficjalna wersja”? Tak zrobił swego czasu Pewien Poważny Wortal o Trójliterowej Nazwie, którą to nazwę życzliwie pominę.

    Nie napisałem tu o Panu, ani o DI. Jeśli chce Pan bronić konkurencji, która takie głupoty robi, to szczerze gratuluję solidarności zawodowej. Chyba że to głos w ramach “uderz w stół…” ;-)

  6. dobreprogramy.pl właśnie zrobiły falstart z 2.0 RC1

  7. gnom

    No :)
    I przy okazji dowiedzieliśmy się, że Open Source to dzieło szatana :D :D :D

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

MDN

Better JavaScript docs for a better Web on MDN

Archiwum

%d bloggers like this: