Falstart

Jeszcze kilka dni temu programiści projektu Mozilla Firefox podawali, że trzecia wersja beta popularnej przeglądarki ukaże się 14 lutego. Tymczasem prace nad nią zostały zakończone już wczoraj.

Wybraną wersję można pobrać z serwera Mozilli. Są już przygotowane wszystkie wersje językowe. Wystarczy odwiedzić FTP i pobrać właściwy program. Prawdopodobnie dzisiaj lub w ciągu kilku dni nowa beta będzie dostępna poprzez mechanizm aktualizacji.

Bardzo ciekawe rzeczy można przeczytać w PC Formacie.

Tymczasem testy pierwszego release candidate wersji 3.0 beta 3 przewidziane są na najbliższy piątek. :-)

15 responses to “Falstart

  1. Aha, doszły do mnie głosy, że niektórzy nie łapią ironii w powyższym wpisie.

    OK, no to wyjaśniam bardziej dosłownie:

    1) nie ma jeszcze bety 3
    2) nie ma nawet kompletnego rc1 dla bety 3 (ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/3.0b3-candidates/rc1/ – brak paczek dla Windows)
    3) to, do czego linkuje artykuł w PCF to zwykłe nightlies
    4) beta 1 pojawi się, jak któreś jej rc zostanie uznane za wystarczająco dobre.

  2. Odnoszę wrażenie, że nomenklatura stosowana przez Mozillę w odniesieniu do wersji rozwojowych nie jest dostosowana do możliwości umysłowych redaktorów niektórych polskich pism. To już chyba nie pierwszy taki numer.

  3. KonMan

    Może nie do końca zależy im na dziennikarsiej rzetelności, a bardziej na liczbie kliknięć (użytkowników zrobionych w balona) i wyświetlonych reklam. ;)

    BTW, miło przeczytać tu nową notkę.

  4. Mała uwaga: Twój wpis, w wersji, w jakiej widoczny jest na “Polskiej Mozilla Planet”, traci trochę formatowania, przez co owa ironia, tu jeszcze do zauważenia, tam niestety przestaje być taką, nawet przy dużej dozie dobrej woli. Byłoby myślę pożądane, aby tę utratę informacji spróbować skorygować, chociażby z troski o trafiających tam czytelników. Swoją drogą, ciekaw jestem, czy trójka będzie coś lżejsza niż dwójka, czy raczej nie. Różne opinie widziałem i nie wiem, czego się spodziewać…
    Pozdrowienia! – M

  5. Już nie pierwszy raz widzę taki numer z Firefoksem oraz rzekomym przedterminowym wydaniem. I jak wierzyć tu “profesjonalistom” ;)

    @KonMan: Coś w tym jest – nie zdziwiłbym się, gdyby jutro napisali, że można pobrać ósmego Internet Explorera, albo że Intel stworzył pierwsze perpetuum mobile. Rzetelność ustępuje komercji. Szkoda.

  6. He he, LOL!
    Spodziewałem się publikacji takiego newsa, ale tylko w przypadku wydania ostatniej wersji RC, która zazwyczaj jest już tą finalną, a tu mamy do czynienia z zupełnie nieprzetestowaną wersją. I pomyśleć, że obejrzało tego newsa już ponad 500 osób. Postanowiłem delikatnie skomentować tą wiadomość na stronie PC Formatu i chętnie wysłałbym jakąś dłuższą wiadomość do autora tego tekstu.
    PS. To może jutro na swojej stronie o Fx zamieszczę info o czwartej becie, która jest już dostępna? He he :D

  7. Pewnie autor newsa (nawiasem mówiąc to NEXT nie PC Format) się ustosunkuje do konkretów, ale ja mam dwie inne uwagi:

    @Agntx
    Komentarz “PC Format kłamie” jest dosyć ostry, nie sądzisz? Mi osobiście sugeruje, że ktoś celowo kłamie, żeby nabić jakiś tam licznik… a to już *czysty idiotyzm*. Nawet jeśli autor dał ciała i się pomylił, to jest to pomyłka. Mylić się jest rzeczą ludzką. Jeśli wierzysz (lub ktoś wierzy), że celowo publikuje się kłamstwo o tym czy to snapshot bety 3 czy już beta 3, żeby był “ciekawy tytuł” czy z innego powodu… to współczuję troszkę podejścia do świata – taki poziom nieufności, teorii spiskowych i szukania na siłę teorii zła dla zwykłych spraw, to musi bardzo psuć humor w życiu…
    Za to muszę przyznać, że zaskoczyło mnie zajaranie się “nawet ja wiem od nich lepiej” – widać uważasz “ich” za prawie nieomylnych geniuszy i jak się “oni” pomylą w informacji (o której sam wiesz od jeszcze “innych”, np. tego bloga) to jest to powód do nieopisanej radości i dumy… w sumie to schlebia nawet :).

    @Olek – idąc tropem powyżej, czyli teorii spiskowej i jakiś kłamstw, wierzyć to można tylko sobie samemu :))). Trust no one!

  8. Paweł Małkowski

    witajcie
    Jestem autorem tej wybitnej wiadomości jaka ukazała się na pcf, a swoja droga najpierw na nextmag.pl.
    Jeśli ktoś myśli, że publikuję wiadomości żeby nabić liczbę odsłon strony, to to mało profesjonalne podejście. Publikujemy newsy, żeby nasi czytelnicy mogli przeczytać ciekawe informacje. To nie nasza wina, że wiadomość o kolejnej wersji FF elektryzuje tylu internautów. Po prostu Mozilla przygotowuje wyśmienity produkt.

    @marcoos
    wiem, że jesteś członkiem grupy tłumaczącej,
    możesz mi napisać dlaczego nie zamieściliście żadnej informacji na temat tego że to co znajduje się na serwerach FTP nie jest ostateczną betą 3? patrz screen:

    To może mylić wszystkich użytkowników. Za każdym razem, kiedy przygotowujecie nightly takowa informacja pojawia się w FF, a tym razem jest tam napisane, że moja ulubiona przeglądarka jest już w wersji 3 beta 3. Możesz na mój e-mail napisać mi więcej szczegółów odnośnie terminarza przyszłego wydania?

  9. Informacja taka znajduje się choćby w adresie URL: “nightly” a nie “releases”. Nightlies zawsze noszą numer kolejnej wersji. Paczki oznaczone “3.0a1” pojawiły się nawet zanim wyszedł Firefox 2.0, co nie oznacza, że 3.0a1 jest starsza niż 2.0.

    Po prostu nic, co nie jest w releases, nie jest wersją ostateczną.

    Poza tym, informacja o tym, że nie jest to wersja pełna, pojawia się choćby na stronie startowej… http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0b3/firstrun/

    Maila wyślę wieczorem.

  10. Paweł Małkowski

    Ja nie piszę o nazewnictwie paczek czy plików z instalkami, tylko o tym co jest w About. Myślę, że warto byłoby podawać tam konkretną informację, bo niektórzy mogą pobrać FF z innego źródła.

  11. Jeśli ktoś pobiera z innego źródła niż mozilla.org, to moim zdaniem ma znacznie większy problem niż to, że pobrał nightly zamiast wydania oficjalnego.

    W about nie może być nic innego, jeśli te paczki są kandydatami do wydania (czy nawet kandydatami na kandydatów do wydania).

  12. diablownik

    …ponieważ wersje kandydatów są automatycznie awansowane do statusu wydania, jeśli nie znaleziono w nich błędów.
    Gdyby okienko About było inne, to taki automatyczny awans nie byłby możliwy, a na wersję finalną czekalibyśmy jeszcze dłużej.

    (marcoos: mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko, że wtrąciłem swoje 3 grosze ;))

  13. @Kozik:
    A mi się wydaje, że faktycznie, nie można szukać żadnych teorii spiskowych czy chęci reklamy, ale z pewnością jako doświadczony użytkownik internetu zaglądasz na wiele stron poświęconych Firefoksowi i zauważasz, że od pewnego czasu pojawiła się jakby moda na publikowanie newsów o “pandzie”, kto pierwszy, ten lepszy. Wielokrotnie na dobreprogramy.pl był zamieszczany news, że rzekomo jest już dostępna wersja x.x.x.x Firefoksa, jednak wtedy łatwo dało się zauważyć (po szybkim przeglądnięciu FTP Mozilli) iż paczki z tą “finalną wersją” ledwo wyszły z fazy RC albo wciąż się w niej znajdują. Fakt, ostatni RC jest zazwyczaj premiowany już do /releases, ale to nie oznacza, że jest to oficjalna wersja. Należy wziąć pod uwagę również komentarze czytelników pod tymi newsami, typu “pobieram”, “muszę zaktualizować” czy “nareszcie wyszła!” – co oczywiście świadczy o tych użytkownikach, ale właśnie, nie każdy musi być obeznany w temacie i samemu czychać, aż paczka trafi do oficjalnego katalogu oraz będzie anonsowana jako final release. I dlatego ludzie wtedy się sugerują newsem napisanym przez rzekomo bardziej wykfalifikowanego autora. Są jeszcze takie strony (np. Softpedia), które oferują wersję beta4pre jako finalną betę 4 i potem tylko człowiekowi się słabiej robi, że w user agentach widzi takie a nie inne buildy. Dla mnie pojęcie mechaniki umieszczania plików na serwerach FTP Mozilli to była kwestia maksymalnie kilku dni i nie wydaje mi się, żeby taki doświadczony redaktor, jakim jest pan Paweł, nie znał tej mechaniki. Kiedyś na swoim serwisie umieszczałem newsy o takich buildach, za co byłem porządnie łojony przez userów, że rzekomo chcę tylko rozreklamować swój serwis. Teraz grzecznie czekam do finalnej wersji i dopiero wtedy zamieszczam info :) Mam nadzieję, że wiesz, o co mi chodzi.
    Co do drugiego twojego stwierdzenia: napisałem, że “nawet ja wiem lepiej od was” ponieważ uważam, że moje pojęcie o wszystkich aspektach rynku komputerowego jest zapewne mniejsze, niż tych redaktorów z Nexta, gdyż oni są po studiach o kierunku raczej informatycznych i teorytycznie posiadają większe doświadczenie. Ale tu, przy okazji newsa o Firefoksie, okazało się niestety inaczej.
    I nie, wcale nie było tak, że dowiedziałem się tego dopiero od bloga Marcoosa; jako fan Firefoksa, tester i gość wielu różnych stron o tematyce tej przeglądarki posiadam o niej pewne pojęcie. Może nie znam każdego polecenia w about:config, ale jednak patrząc na poziom komentarzy na różnych forach mogę powiedzieć, że jednak moja wiedza nie jest podstawowa :)
    Wydaje mi się, że jednak ten news NIE BYŁ pomyłką, bowiem już od dawna serwisy prowadzą taką dziwną kampanię informacyjną, właściwie tylko o Firefoksie.
    Pozdrawiam.

  14. Pingback: Nightlies i ftp.mozilla.org dla opornych « marcoos.techblog

  15. Paweł Małkowski

    świetna robota:)
    ja się kierowałem głównie tym co widzę w nazwie i About, a teraz widze ze to był błąd:)

    pozdrawiam

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

MDN

Better JavaScript docs for a better Web on MDN

Archiwum

%d bloggers like this: